Državna revizorska institucija (DRI) je dala pozitivno mišljenje na finansijski izvještaj Skupštine Crne Gore za prošlu godinu, dok je na pravilnost poslovanja dala uslovno mišljenje.
Kolegijum kojim je rukovodio senator dr Branislav Radulović sa senatorom dr Milanom Dabovićem stekao je razumno uvjerenje da je finansijski izvještaj sastavljen u skladu sa važećim okvirom finansijskog izvještavanja u svim materijalnim aspektima. Ipak, zbog neusklađenosti sa više zakona i drugih propisa, revizori su Skupštini dali deset preporuka koje se odnose na imovinu, izvršenje budžeta, upravljanje ugovorima o djelu i varijabile.
Iz Skupštine su saopštili da će preporukama za dalje unapređenje poslovanja pristupiti sa dužnom pažnjom i u najkraćem roku napraviti plan aktivnosti za njihovu realizaciju, piše Pobjeda.
– U skladu sa procedurama koje regulišu postupak kontrolne revizije Skupština će posvećeno raditi na kontinuiranom unapređivanju svog poslovanja vodeći se nalazima izvještaja, relevantnim propisima, kao i standardima dobrog upravljanja. Uz već tradicionalno prepoznate rezultate na polju otvorenosti i transparentnosti rada, koji našu instituciju čine primjerom u zemlji i regionu, Skupština Crne Gore na ovaj način potvrđuje i svoju snažnu opredijeljenost afirmaciji principa odgovornog finansijskog upravljanja – saopšteno je iz Skupštine.
Nalaz
Prošle godine je potrošeno 164.800 eura za održavanje građevinskih objekata, što je suprotno propisima koji regulišu da je za investiciono i tekuće održavanje zgrade Skupštine i drugih prostorija koje im pripadaju nadležna Uprava za imovinu u skladu sa sredstvima koja su državnim budžetom za to predviđena. Iz Skupštine su u izjašnjenju naveli da su Upravi slali zahtjeve, ali kako oni nijesu realizovani, sami su se starali o zgradi parlamenta kao korisnik i kroz sistem javnih nabavki ugovorili ova ulaganja.
Sindikalnoj organizaciji Skupštine je uplaćeno ukupno 250.000 eura na osnovu njihovih zahtjeva za realizaciju sindikalnih aktivnosti. U dokumentaciji, kako stoji u izvještaju, niti je navedeno za šta su namijenjena ta sredstva niti ima povratne informacije na šta su potrošena. Revizori su ocijenili da takvo finansiranje Sindikata nije dovoljno transparentno, ukazujući da je potrebno da Skupština donese jasna pravila finansiranja i nametne obavezu Sindikatu da podnosi detaljan izvještaj o potrošnji sredstava.
Ugovori o djelu
Ni Skupština kao zakonodavni organ nije ostala imuna na pogrešnu upotrebu ugovora o djelu, imajući u vidu da su revizori utvrdili da je oko 57 odsto ugovora obuhvaćenih uzorkom bilo za sistematizovana radna mjesta, između ostalih, kurira, vozača, upisničara i higijeničara. Revizori su utvrdili da u zahtjevu za dodjelu budžetskih sredstava za ovu svrhu nije dato obrazloženje procijenjenih izdataka, nijesu definisane aktivnosti, broj izvršilaca niti očekivanih efekata njihovog angažmana. Po ovom osnovu potrošeno je 167.900 eura.
Poslanici su primali varijabilu zbog dodatnog angažmana u radu Kolegijuma predsjednika Skupštine, ali bez formalnog prijedloga Kolegijuma, što propisuje odluka koja reguliše ovo pitanje. Problematizovano je i to što je rješenje o varijabili za generalnog sekretara Skupštine potpisivala njegova zamjenica, imajući u vidu da zakon propisuje da rješenje o zaradi donosi radno tijelo koje ga je imenovalo. Skupština bi do 4. novembra trebalo da dostavi plan aktivnosti, a do 4. aprila izvijesti revizore o realizaciji izdatih preporuka.
Bivši poslanici ,,zaboravili“ da vrate telefone i laptopove
Skupština je otpisala laptopove i mobilne telefone ukupne vrijednosti 43.100 eura, imajući u vidu da ih bivši poslanici i neki zaposleni koji više ne rade, nijesu vratili. Taj otpis je urađen bez utvrđivanja da ova oprema više nema upotrebnu vrijednost. Revizori su ukazali da se mora primjenjivati odluka kojom su poslanici u obavezi da vrate službene laptopove.
